В редакцию 47news поступило ответное заявление ОАО "МТС" на опубликованную нами статью о предстоящем сносе вышки  этого оператора сотовой связи во Всеволожском районе Ленинградской области.

Как сообщили 47news в пресс-службе МТС, компания традиционно не комментирует судебные решения, которые не вступили в законную силу.Однако в связи с тем, что в публикации 47news изложены мнения, “позволяющие двусмысленно характеризовать действия МТС и делающие публикацию тенденциозной", компания просит редакцию изложить ее развернутую позицию по данному вопросу.

"Мы считаем, что башня МТС и телекоммуникационное оборудование установлены на данном участке законно",- заявили в пресс-службе МТС.

47news кажется, что позиция МТС отражена в этой строке более чем ясно. Однако идя навстречу компании федерального уровня, мы публикуем полное и дословное содержание её ответа.

"В 2012 году между МТС и ЗАО "Выборгское" в лице директора С.В. Малхасьяна был подписан договор на аренду участка, расположенного по адресу ЛО, Всеволожский район, п/о Янино-1, сроком действия 5 лет. Как говорится в статье, генеральный директор САОЗТ "Выборгское" Сергей Малхасьян утверждает, что никогда не подписывал указанный договор. Между тем, МТС располагает оригиналом документа с подписью г-на Малхасьяна и печатью вышеупомянутой организации, мы готовы предоставить эти документы.Фигурирующее в статье заявление о том, что бизнесмен Александр Воробьев выяснил, что часть участка занята конструкцией МТС, только после покупки, не может соответствовать действительности. При приобретении объекта недвижимости покупатель подписал акт-приема передачи, поэтому в момент заключения договора купли-продажи участка он согласился с тем, что ознакомлен с тем, что на участке установлена башня сотовой связи. Приобретая в собственность участок, часть которого находится во владении арендатора, покупатель фактически выразил согласие и на сохранение обязательственных отношений, возникших из договора аренды, который никем не отменен.

Задача МТС – обеспечивать качественную связь нашим абонентам, поэтому мы стремимся решать возможные конфликтные ситуации путем переговоров. Мы действительно на протяжении двух лет вели переговоры с Александром Воробьевым и готовы были урегулировать вопрос во внесудебном порядке, однако финансовые требования г-на Воробьева на порядок превышали сумму, которая является экономически целесообразной для данного объекта. Подчеркнем, что мы готовы были продолжить диалог и прийти к разумному решению.

МТС 29.10.2014 года направила во Всеволожский городской суд апелляционную жалобу. При принятии судом апелляционной жалобы,исполнительноепроизводство приостанавливается, а судебное решение считается не вступившим в силу до рассмотрения жалобы. Таким образом, до вступления решения суда в законную силу, антенно-мачтовое сооружение МТС не может считаться незаконно расположенным на земельном участке.

Отмечу, что представители истца обращались в МТС с исполнительным листом, и им был дан письменный ответ, основанный на нормах закона.Поэтому в ответ на обращение представителей покупателя в ФССП, МТС обратилась в городской суд с ходатайством о приостановлении исполнительного производства с приложением принятой судом апелляционной жалобы, что является основанием для отложения исполнительных действий.

В рамках данного случая мы намерены отстаивать интересы МТС и наших абонентов в рамках действующего законодательства, и надеемся наобъективное и беспристрастное освещение данной ситуации",- заявили в пресс-службе МТС.